Nossa visão sobre os democratas e os republicanos é bastante diferente da de outros grupos. O bipartidarismo desempenha, talvez, o papel político mais importante em todas as instituições governamentais, do qual dependem o sucesso e o bom funcionamento do sistema para alcançar o equilíbrio quase perfeito da dominação política imperialista.
Devemos esclarecer um elemento fundamental nessa caracterização: a separação entre a realidade do funcionamento do sistema bipartidário, suas propostas e declarações. Discursos, por mais bem elaborados que sejam, muitas vezes não refletem a realidade cotidiana, especialmente para minorias, trabalhadores e o povo pobre em geral. Assim, a redação de muitas passagens da Constituição nacional e suas emendas tem uma forma considerada progressista, justa e democrática, mas, na prática, só foram aplicadas, desde a fundação do país, em benefício da população branca e dos economicamente privilegiados.
Em resumo, os Estados Unidos possuem apenas uma instituição política nacional, que existe como tal há mais de 150 anos. É composta por dois ramos ou seções: o Democrata e o Republicano. Seu papel sempre foi o de fazer a população acreditar que são completamente diferentes uns dos outros, que possuem diferenças políticas irreconciliáveis e que, de certa forma, até parecem ser inimigos e, em outros momentos, meramente oponentes políticos.
Isso é promovido em todos os níveis de educação, em diferentes instituições religiosas, por intelectuais burgueses, em livros, filmes, organizações de direitos civis, de direitos humanos, em organizações trabalhistas, movimentos políticos, populares, progressistas, liberais e até mesmo por aqueles que se identificam como de esquerda.
O sistema bipartidário é a base fundamental para a manutenção do domínio da classe burguesa, de forma antidemocrática e repressora: uma repressão política, militar e totalitária. É, talvez, o elemento político-chave que garante, entre outras coisas, o voto e a continuidade de seu domínio, já que, por meio dessa instituição, com seus dois ramos políticos, tanto os mais racistas e conservadores quanto os mais progressistas e liberais exercem influência. Esses dois ramos políticos dividem entre si a influência sobre todos os tipos de comunidades: étnicas, religiosas, profissionais, humanitárias, ambientalistas, filantrópicas e outras.
Claramente, como diz o ditado, são duas faces da mesma moeda. A burguesia empresarial e imperialista apoia, em diferentes momentos, uma força ou outra, dependendo do que considera conveniente e necessário. Assim como apoiaram Obama, que, para muitos, foi considerado uma medida extrema e até de esquerda, apesar de não ter nada a ver com posições políticas de esquerda, também transferiram seu apoio a Trump, apesar de toda a sua incompetência e das acusações de todos os tipos contra ele. O objetivo é o mesmo: inflamar paixões e reações políticas em relação a um partido ou a outro e reacender o fervor político e eleitoral, que chegou a ter baixa participação, mas não nas eleições de Obama e Trump.
Dizemos suposta competição eleitoral porque todas as campanhas para levar políticos ao poder são calculadamente controladas pelas quantias de dinheiro investidas por milionários. Elas também dependem de qual partido está no comando da Presidência, já que sempre houve o cuidado de dar um tempo quase igual aos dois partidos para ocuparem a Presidência.
Se analisarmos a ordem histórica em que diferentes administrações democratas e republicanas chegaram ao poder, encontraremos um padrão claramente estabelecido de dois mandatos consecutivos para cada partido, com pouquíssimas exceções, particularmente quando há algum processo significativo não totalmente esclarecido. Por exemplo, após os dois mandatos consecutivos do republicano Ronald Reagan, de janeiro de 1981 a janeiro de 1989, os republicanos tiveram mais um mandato de 4 anos (George H.W. Bush), porque a intervenção na América Central, assim como outras questões, permanecia sem solução. Foi nesse período que os acordos contrarrevolucionários na América Central foram finalmente alcançados e consolidados por meio de negociações.
Por essa razão, Trump, ao final de seu primeiro mandato, de 2017 a 2021, queria que a vitória lhe fosse concedida e ficou furioso porque ela foi dada a Biden, pois exigia o mesmo tratamento que as administrações anteriores, com um segundo mandato, e foi justamente por isso que ele tinha certeza de que continuaria no cargo, apesar de ser amplamente rejeitado.
O outro elemento bipartidário é o Colégio Eleitoral, composto por indivíduos escolhidos por uma elite bipartidária de altos líderes democratas e republicanos, executivos de empresas e militares, a maioria dos quais é desconhecida do público. O Colégio Eleitoral, então, implementa ordens muito específicas da elite que o escolheu sobre quem vencerá a eleição. O voto popular, mesmo que divirja na contagem final, não tem validade. Pensar que esse poder político multimilionário e imperialista deixará ao acaso de um processo eleitoral a decisão sobre quem melhor representará o próximo mandato é acreditar, ainda de forma ingênua, em toda a retórica de que as eleições são livres e democráticas e de que a população tem o direito de escolher livremente seus governantes.
Essa espécie criminosa, corrupta, genocida e despótica não permite, no sistema bipartidário que governa os Estados Unidos, que ninguém mais tenha sequer um resquício de poder de decisão. Todo o resto é pura propaganda. Como disse o ministro da propaganda da Alemanha nazista, Joseph Goebbels, uma mentira repetida mil vezes torna-se uma grande verdade. É por isso que, por meio da propaganda repetida 1000 vezes de que os Estados Unidos são o país mais democrático e livre do mundo, as pessoas passaram a acreditar nisso, como se fosse verdade. Essa mentira é repetida tanto por democratas quanto por republicanos.
O fenômeno Trump não é uma coincidência política. Os bilionários e seus partidos, o Democrata e o Republicano, sabem exatamente qual é a crise capitalista que o país atravessa, além de saberem que a hegemonia dos Estados Unidos está em questão. Trump acabou sendo o candidato perfeito para encenar essa política do ridículo desesperado, e é a carta a ser jogada fora neste momento. Isso não importa para Trump; o que lhe importa é roubar milhões de dólares, aproveitando-se do cargo. As críticas e as cenas ridículas de seu governo não lhe dizem nada; além disso, depois de toda a desordem, dos erros, da agressão e do mau papel desempenhado, tudo será consertado pelos democratas, como sempre fizeram. Existe a possibilidade de que concedam mais um mandato ao Partido Republicano, para concluir a política de choque que consideraram necessária e que Trump continua tentando implementar.
Poderíamos citar, como exemplo de colaboração bipartidária na política externa, o genocídio palestino, a guerra contra o Irã e o Hezbollah (no Líbano), a tomada à força do Canal do Panamá, a agressão contra a Venezuela, toda a política de domínio na América Latina e em Cuba. Embora, no que diz respeito a Cuba, haja divergências quanto ao método para subjugar a ilha — e seja possível perceber a diferença entre Obama e Trump —, repetimos que isso se refere apenas à forma de subjugar Cuba. Quanto ao objetivo fundamental de alcançar o domínio, não há diferenças. Quem acredita que, quando Obama era presidente, sua abordagem sutil tinha como objetivo libertar Cuba ou beneficiá-la de alguma forma, é precisamente porque não compreende bem como o bipartidarismo imperialista funciona em toda a sua plenitude. Lembremos que seu objetivo é único: derrotar, subjugar e dominar Cuba, independentemente de uns falarem bem dela e outros quererem invadi-la diretamente. No momento, tentam influenciar um setor para que colabore de dentro para repetir algo semelhante (não igual) ao que aconteceu na Venezuela, já que o Partido Comunista Cubano não é igual ao chavismo venezuelano, embora saibam o quão corrupto é o stalinismo e seus similares.
Da mesma forma, o bipartidarismo desempenha seu papel na arena nacional em relação aos imigrantes, às pessoas sem-teto e à criminalidade policial. Os dois partidos se acusam mutuamente, culpando o outro por não querer aprovar a reforma imigratória, que já chamamos de “a política do idiota perfeito”, visto que, por meio da suposta discordância, as deportações em massa funcionam a seu favor e vêm ocorrendo há mais de 40 anos.
Há um fato crucial: a repressão e os abusos contra imigrantes foram piores durante a presidência de Obama do que são hoje sob Trump. Obama impôs um completo apagão midiático à grande mídia, à burocracia sindical e às organizações comunitárias, forçando-as a permanecer em silêncio e impedindo quaisquer protestos contra a pior caça às bruxas já realizada. Milhões de famílias imigrantes foram separadas e mais de 3 milhões de pessoas foram detidas e deportadas impiedosamente, sem que o público sequer percebesse o que acontecia. Tudo aconteceu sem protestos; ninguém podia ir às ruas para defender sua comunidade. Todo o horror que vemos hoje sob Trump também ocorreu sob Obama, com a diferença de que, naquela época, uma ordem de silêncio foi imposta para ocultar a repressão e os abusos e, assim, evitar manchar a imagem do grande “humanista, inteligente e capaz presidente democrata Obama”.
É claro que há uma diferença entre os dois partidos. Trump gosta de exibir os horrores cometidos, e isso não o afeta em nada; pelo contrário, alimenta o ódio e o racismo de todo um setor do país. É assim que funciona o sistema bipartidário. Há diferenças na maneira como as coisas são feitas, mas o objetivo é o mesmo: esmagar a comunidade imigrante. Foi somente no último ano da presidência de Obama que o que estava acontecendo veio a público, e foi aí que ele ganhou o apelido de “Deportador-em-Chefe”.
Mais um detalhe: nem mesmo Trump conseguiu superar o número de deportações realizadas pelos democratas. Além disso, hoje os democratas não param de afirmar que os republicanos devem respeitar o direito dos imigrantes de comparecer a um tribunal para que um juiz decida se serão deportados. A grande hipocrisia está no fato de que os democratas — tanto Obama quanto Biden — levaram os imigrantes ao tribunal, em grupos de 100 ou 200, sem que tivessem um advogado para representá-los e defendê-los. Eles entregavam os autos dos processos com apenas uma hora de antecedência, criando situações impossíveis de conduzir. Houve muitos casos de meninas e meninos de 6 anos sem um advogado para representá-los perante um juiz de imigração, e apenas se ouvia o depoimento de alguns para condenar todo o grupo. Essas são as diferenças entre democratas e republicanos: a forma de reprimir, mas, no fundo, eles concordam em atacar os imigrantes de maneira desumana.
O mesmo acontece com a questão das pessoas em situação de rua. Durante as campanhas eleitorais, sempre fazem propostas semelhantes, escondendo e protegendo uns aos outros, pois tudo é planejado para encobrir o problema, distrair os afetados por um tempo e, depois, todos voltam a viver nas ruas. Enquanto isso, o número de pessoas em situação de rua continua a crescer.
No que diz respeito aos assassinatos cometidos pela polícia, os dois partidos são a favor de melhor armamento, mais recursos e leis que os protejam; as diferenças estão nos valores aqui ou ali, que, na verdade, favorecem que a polícia seja mais violenta, repressiva e assassina, e em supostas comissões que, de uma forma ou de outra, poderiam supervisionar, mas que, na realidade, são meras medidas superficiais destinadas a encobrir e proteger melhor as ações criminosas da polícia. Não existe uma única alternativa real nem em um nem no outro partido; são duas faces da mesma moeda.
Publicação original desta matéria no site do CIR: https://cir-internacional.org/es/republicanos-y-democratas-dos-caras-de-la-misma-moneda/