Na quarta-feira, após derrotar a Inglaterra por 2 a 1 na semifinal da Copa do Mundo de 2026, os jogadores da seleção argentina desfraldaram uma faixa no campo com a mensagem “As Malvinas são argentinas”. O gesto ocorreu depois que a FIFA proibiu quaisquer bandeiras, camisas ou cartazes que reivindicassem a soberania sobre as ilhas no estádio, classificando o slogan histórico como uma “mensagem política”. O governo argentino, longe de questionar a medida, endossou-a e até exagerou em sua aplicação, enquanto o governo britânico exige uma investigação, argumentando que “a política deve ser mantida separada do futebol”.
Foram os jogadores e torcedores que, desconsiderando essa proibição endossada por seu próprio governo, mostraram ao mundo a faixa que a FIFA havia proibido. Este episódio, ocorrido quarenta e quatro anos após a guerra das Malvinas, resume o que este artigo pretende explicar: a desmalvinização das Malvinas. Trata-se de uma operação política, sustentada por quatro décadas por todos os governos, para esvaziar a reivindicação de soberania de qualquer conteúdo anti-imperialista, reduzindo-a a uma mera comemoração, um protocolo diplomático ou, simplesmente, algo a ser banido como “político”, quando reaparece pelo que realmente é: uma reivindicação de soberania não resolvida, uma reivindicação anti-imperialista. Enquanto isso, nos cânticos de cada celebração, nas arquibancadas e até mesmo no campo, o povo argentino continua a demonstrar que esse sentimento jamais foi erradicado.
Há quarenta e quatro anos, uma ditadura cívico-militar genocida e em crise tentou explorar essa mesma causa histórica para salvar um regime em colapso. Após seis anos de terrorismo de Estado, com 30.000 desaparecidos, milhares de presos políticos, uma economia devastada pelo plano econômico de Martínez de Hoz e uma crescente mobilização operária e popular, a Junta Militar apelou para a recuperação das Ilhas Malvinas a fim de encobrir seus crimes, recuperar a legitimidade e impedir uma derrota política que já se anunciava nas ruas. Apenas quatro dias antes do desembarque de 2 de abril, a mobilização operária de 30 de março de 1982 demonstrara que o medo começava a se dissipar e que o Processo de Reorganização Nacional entrava em sua fase final.
Mas, para além dessa tentativa de manipulação, a causa das Malvinas era e continua sendo profundamente justa. A ocupação britânica, iniciada em 1833, constitui uma usurpação colonial que não pode ser relativizada. Portanto, para além das razões espúrias que levaram a Junta a lançar a recuperação das ilhas, tratava-se, objetivamente, de uma medida anti-imperialista, e o povo argentino a compreendeu como tal, apoiando-a ativamente e mobilizando-se massivamente em torno dela. Mas uma ditadura subserviente ao imperialismo em todos os demais aspectos não poderia liderar essa luta de forma consistente. Como Nahuel Moreno afirmou durante a guerra, a tarefa dos socialistas era apoiar a derrota do imperialismo britânico sem conceder qualquer apoio político à Junta Militar.
A verdadeira garantia da soberania não poderia depender de um regime genocida, mas sim da implementação de tudo aquilo que a ditadura se recusava a fazer: a mobilização dos trabalhadores e do povo, a oferta de voluntários até para as tarefas mais humildes, o apelo à solidariedade e à mobilização dos povos latino-americanos e, sobretudo, o ataque aos interesses econômicos e materiais do imperialismo britânico no continente, recusando-se a pagar a dívida externa e expropriando seu capital e suas empresas. Aquilo que a ditadura negava, precisamente porque não podia e não queria tocar no imperialismo, era o que precisava ser imposto, apoiando e fomentando a mobilização anti-imperialista das massas.
A derrota militar precipitou a queda da ditadura, mas não significou o fim da política que havia começado com a exploração oportunista das Malvinas. Pelo contrário, abriu um novo capítulo. Se a Junta tentou ocultar o terrorismo de Estado sob o pretexto de uma causa nacional, os governos democráticos mantiveram a reivindicação de soberania, mas esvaziaram essa causa de todo o conteúdo anti-imperialista. Assim começou a verdadeira desmalvinização: a separação deliberada da reivindicação das Malvinas da luta contra o imperialismo, o FMI e a dependência econômica. As ilhas tornaram-se uma comemoração escolar, um discurso presidencial a cada 2 de abril ou uma queixa diplomática permanente perante as Nações Unidas, enquanto a Grã-Bretanha consolidava sua ocupação, fortalecia sua presença militar no Atlântico Sul, expandia as licenças de pesca e a exploração de hidrocarbonetos e reforçava uma posição estratégica fundamental para a projeção de poder sobre a Antártida e as rotas marítimas do Hemisfério Sul.
Todos os governos geriram esta política com retóricas diferentes. Alfonsín optou pela negociação diplomática. Menem assinou os Acordos de Madrid, normalizando as relações com o Reino Unido após a guerra. Os governos Kirchner utilizaram um discurso de defesa da soberania, mas mantiveram a dependência financeira e o pagamento da dívida externa. Macri aprofundou a cooperação por meio do Acordo Foradori-Duncan. Milei leva esta subordinação a um novo patamar: não só com o seu alinhamento incondicional com os Estados Unidos e as potências ocidentais, mas, como ficou evidente ontem, ao apoiar e exagerar a aplicação de uma proibição da FIFA ao próprio princípio da soberania, calculando um ganho político que acabou por colocá-lo do mesmo lado do governo britânico. Os métodos mudaram, mas nenhuma variante da burguesia esteve ou está disposta a romper com os interesses econômicos e políticos do imperialismo.
A burocracia sindical também fez parte desse processo. As lideranças da CGT e da CTA nunca promoveram uma campanha nacional que vinculasse a recuperação das Ilhas Malvinas à luta contra as medidas de austeridade, o FMI e a entrega dos recursos naturais. Cada aniversário traz inúmeras homenagens e declarações, mas separam a causa da soberania das lutas concretas da classe trabalhadora.
Contudo, o movimento de desmalvinização nunca se consolidou. Um profundo sentimento anti-imperialista persiste em grandes setores da população argentina, ressurgindo sempre que a questão das Malvinas volta à tona. O que aconteceu em Atlanta é a prova mais recente: em meio à comemoração da classificação para a final, foram os jogadores que tomaram a bandeira das mãos dos torcedores e a desfraldaram diante de milhões de pessoas. Mais uma vez, ficou demonstrado que a causa das Malvinas não pode ser reduzida a uma questão de protocolo, proibida por decreto ou escondida atrás da ideia de que “política deve ser separada do futebol”.
O mesmo se aplica a um cântico que transcende gerações: “Quem não pula é inglês“. Para além das suas conotações futebolísticas, expressa espontaneamente um sentimento anti-imperialista que permanece vivo. Não se trata de animosidade com a classe trabalhadora britânica, que também sofre com a exploração de sua própria burguesia, mas sim de uma rejeição popular a uma potência colonial que ocupou uma parte do território argentino por quase dois séculos. A tarefa dos revolucionários não é descartar este sentimento, mas sim dar-lhe uma perspectiva consciente, unindo a luta pelas Malvinas à luta contra todas as formas de dependência e opressão.
Após quarenta e quatro anos, a experiência demonstra que a burguesia argentina é incapaz de levar uma causa nacional até o fim. Na melhor das hipóteses, invoca a soberania enquanto aumenta a dependência: paga a dívida externa, aceita as condições do FMI, abre mão de recursos estratégicos e mantém uma posição subordinada na ordem imperialista. E, quando essa mesma soberania deixa de ser mera retórica e ameaça se tornar um problema diplomático real, como aconteceu na Copa, não hesita em endossar sua proibição. Essa é a essência da desmalvinização: transformar uma bandeira de libertação nacional em um slogan vazio — ou, diretamente, em um problema a ser evitado — desprovido de todo conteúdo verdadeiramente anti-imperialista e de classe.
A recuperação das Ilhas Malvinas exige muito mais do que discursos patrióticos ou bandeiras tremulando em eventos esportivos. Hoje, começa com a rejeição de um governo pró-imperialista e movido pela austeridade, como o de Milei, que, dia após dia, revela-se um fantoche do imperialismo. Este governo deu ampla evidência de sua subserviência a potências estrangeiras com a Lei das Geleiras, a tentativa de aprovar uma lei que permita a venda ilimitada de terras a estrangeiros, o “RIGI” (Plano Regional de Garantia de Investimentos), que endossa a pilhagem de nossos recursos minerais e petrolíferos sem que as multinacionais paguem um único peso, suas declarações de que as Malvinas estavam “perdidas” e sua repugnante admiração pela criminosa de guerra e líder antioperária Margaret Thatcher. A luta pelas Malvinas exige, sem dúvida, romper com o imperialismo, rejeitar as condições do FMI, retomar o controle dos recursos naturais e confiar na mobilização independente da classe trabalhadora. Porque a soberania não será conquistada por meio de negociações intermináveis entre ministérios das Relações Exteriores, nem apelando às mesmas classes sociais que administraram a dependência por décadas e que, ainda ontem, endossaram sua proibição. O fim do processo de desmalvinização virá quando a causa das ilhas combinar-se com a luta por uma segunda e definitiva independência, indissociavelmente ligada à luta por uma verdadeira revolução social que arranque o poder da classe burguesa, que nos entrega ao imperialismo e seus esquemas, e o coloque nas mãos dos trabalhadores e dos pobres.